Цялата вселена е симулация?

Физикът Нийл деГрас Тайсън смята, че всичко, което виждаме околко нас, може би изобщо не е реално.

В тазгодишния мемориален дебат „Айзък Азимов“, който се проведе в природонаучният музей в Ню Йорк, е поставил въпроса дали вселената всъщност не е само симулация.

И докато мнението на някои учени са много притеснителни, идеите на други от тях са по-малко тревожни.

Физикът Лиза Рендал заявила, че вероятността цялата вселена да е симулация е почти несъществуваща, равна на нула.

От друга страна, известният астрофизик Нийл деГрас Тайсън, който водел дебата, заявил, че вероятността вселената да е симулация може да е много по-висока.

Въпросът за това дали вселената е реална не дава мира на мислителите отдавна  много преди Декарт да излезе с известната мисъл: „Мисля, значи съществувам“. Същият въпрос изследвали в популярните филми „Матрицата“ и „Съществува“.

Повечето физици и философи са съгласни, че е невъзможно със сигурност да се докаже, че не живеем в симулация и че веселената е реалност.

Тайсън се съгласява, но също така посочва, че не би се изненадал, ако се установи, че някой друг е отговорен за нашата вселена.

Един от основните аргументи, които използват физиците, когато говорят за хипотезата за симулация е това, че може да се докаже, че е възможно да се симулира космоса, ако се открият всички закони, които управляват и начините, по които работи вселенета. Това би означавало, че е много голяма вероятността тя да е симулация.

Тайсън подчертава, че хората винаги са били определяни като най-умните живи същствества, много по-интелигентни от например шимпанзетата, с които споделяме 99 процента от нашата ДНК.

Но Тайсън използва агумента за съществуване на форма на живот, много по-умна от нас, толкова, колкото ние сме по-умни от кучетата, котките и другите бозайници.

– Как бихме изглеждали ние за тях? Най-вероятно биха ни виждали като мазни, бъбриви идиоти – смята Тайсън.